Las familias de Uvalde demandan a fabricante de armas, Instagram y a compañía de videojuegos

Las familias de Uvalde demandan a fabricante de armas, Instagram y a compañía de videojuegos

FOTO: AZUL ZORDO PARA TEXAS TRIBUNE

Varias familias de Uvalde están demandando a Daniel Defense, la compañía de armas cuyo rifle estilo AR-15 fue usado por un sujeto de 18 años para matar a 19 niños y dos maestros e hirió a varios otros en la Escuela Primaria Robb hace dos años, dijeron los abogados.

Los familiares de las víctimas también presentaron el viernes una demanda por separado contra las empresas Meta, con sede en California, la empresa matriz de Instagram y Facebook, y Activision, cuyo videojuego más vendido, Call of Duty, presenta armas de Daniel Defense.

Las demandas conjuntas argumentarán que las tres empresas comercializaron armas semiautomáticas al pistolero de Uvalde antes de que cumpliera 18 años, acusándolas de negligencia y muerte por negligencia. El tirador compró armas de fuego poco después de cumplir 18 años y luego usó una de esas armas para llevar a cabo el tiroteo escolar más mortífero en la historia de Texas.

En Texas, los jóvenes de 18 años pueden comprar legalmente armas largas, como rifles.

Josh Koskoff, un abogado que representa a las familias de Uvalde, dice que había una línea directa entre la conducta de las empresas y el tiroteo de Uvalde.

"Apenas 23 minutos después de la medianoche del día de su cumpleaños número 18, el tirador de Uvalde compró un AR-15 fabricado por una empresa con una participación de mercado de menos del uno por ciento", dijo Koskoff en un comunicado. "¿Por qué? Porque, mucho antes de que tuviera la edad suficiente para comprarlo, Instagram, Activision y Daniel Defense lo tuieron como blanco y lo cultivaron en línea. Este monstruo de tres cabezas lo expuso a sabiendas al arma, lo condicionó a verla como una herramienta para resolver sus problemas y lo entrenó para usarla".

Las demandas coinciden con el segundo aniversario del tiroteo.

Los abogados argumentan que Daniel Defense comercializa intencionalmente sus armas entre adolescentes y utiliza plataformas como Instagram y juegos de disparos en primera persona como Call of Duty para promover el uso criminal de sus armas.

Añaden que Instagram proporciona un canal no supervisado para hablar directamente con los adolescentes debido a lo que los abogados describen reglas endebles y fácilmente eludibles destinadas a prohibir la publicidad de armas de fuego a los niños.

Se espera que la demanda contra Daniel Defense se presente en el Tribunal de Distrito 38 de Texas en el condado de Uvalde en nombre de 31 familiares de las víctimas. Acusa a Daniel Defense de cortejar al tirador con marketing que atrae a los adolescentes a formar un vínculo con su marca de AR-15, en particular su modelo insignia DDM4v7.

La demanda contra Activision y Meta se presentó en el Tribunal Superior de Los Ángeles en nombre de aproximadamente 45 familiares de las víctimas fallecidas y heridas. Acusa a la compañía de juegos de insensibilizar a los jóvenes ante actos de violencia masiva y prepararlos para buscar armas como las que aparecen en Call of Duty. Un portavoz de Activision no respondió a las preguntas sobre las acusaciones en la demanda, pero emitió un comunicado expresando sus condolencias. a los familiares de las víctimas.

"El tiroteo en Uvalde fue horrendo y desgarrador en todos los sentidos, y expresamos nuestro más sentido pésame a las familias y comunidades que siguen afectadas por este acto de violencia sin sentido", dijo el portavoz. "Millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles".

Sin embargo, la Entertainment Software Association, que representa a los principales editores de la industria del juego, denunció los esfuerzos por culpar a los videojuegos de actos de violencia en la vida real.

"Estamos entristecidos e indignados por los actos de violencia sin sentido", afirmó un portavoz de la asociación. “Al mismo tiempo, desaconsejamos las acusaciones infundadas que vinculan estas tragedias con los videojuegos, lo que resta valor a los esfuerzos por centrarse en las cuestiones fundamentales en cuestión y proteger contra futuras tragedias. Muchos otros países tienen tasas similares de videojuegos a las de Estados Unidos, pero no ven tasas similares de violencia armada.

Los representantes de Daniel Defense y Meta no respondieron a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.

Si bien Instagram prohíbe la comercialización de armas de fuego en su plataforma, la demanda afirma que Instagram no hace cumplir las pautas sobre armas de fuego, mientras que aplica rigurosamente otros tipos de pautas de contenido.

La acción legal de las familias Uvalde parece seguir un manual similar que Koskoff, un abogado de Connecticut, utilizó con éxito en su estado natal, donde ayudó a las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012 a ganar un acuerdo de 73 millones de dólares en una demanda contra el fabricante de el rifle estilo AR-15 utilizado en ese tiroteo en la escuela.

Este artículo fue publicado originalmente en inglés por el Texas Tribune. Lea el resto aquí.

Los familiares de las víctimas también presentaron el viernes una demanda por separado contra las empresas Meta, con sede en California, la empresa matriz de Instagram y Facebook, y Activision, cuyo videojuego más vendido, Call of Duty, presenta armas de Daniel Defense.

Las demandas conjuntas argumentarán que las tres empresas comercializaron armas semiautomáticas al pistolero de Uvalde antes de que cumpliera 18 años, acusándolas de negligencia y muerte por negligencia. El tirador compró armas de fuego poco después de cumplir 18 años y luego usó una de esas armas para llevar a cabo el tiroteo escolar más mortífero en la historia de Texas.

En Texas, los jóvenes de 18 años pueden comprar legalmente armas largas, como rifles.

Josh Koskoff, un abogado que representa a las familias de Uvalde, dice que había una línea directa entre la conducta de las empresas y el tiroteo de Uvalde.

"Apenas 23 minutos después de la medianoche del día de su cumpleaños número 18, el tirador de Uvalde compró un AR-15 fabricado por una empresa con una participación de mercado de menos del uno por ciento", dijo Koskoff en un comunicado. "¿Por qué? Porque, mucho antes de que tuviera la edad suficiente para comprarlo, Instagram, Activision y Daniel Defense lo tuieron como blanco y lo cultivaron en línea. Este monstruo de tres cabezas lo expuso a sabiendas al arma, lo condicionó a verla como una herramienta para resolver sus problemas y lo entrenó para usarla".

Las demandas coinciden con el segundo aniversario del tiroteo.

Los abogados argumentan que Daniel Defense comercializa intencionalmente sus armas entre adolescentes y utiliza plataformas como Instagram y juegos de disparos en primera persona como Call of Duty para promover el uso criminal de sus armas.

Añaden que Instagram proporciona un canal no supervisado para hablar directamente con los adolescentes debido a lo que los abogados describen reglas endebles y fácilmente eludibles destinadas a prohibir la publicidad de armas de fuego a los niños.

Se espera que la demanda contra Daniel Defense se presente en el Tribunal de Distrito 38 de Texas en el condado de Uvalde en nombre de 31 familiares de las víctimas. Acusa a Daniel Defense de cortejar al tirador con marketing que atrae a los adolescentes a formar un vínculo con su marca de AR-15, en particular su modelo insignia DDM4v7.

La demanda contra Activision y Meta se presentó en el Tribunal Superior de Los Ángeles en nombre de aproximadamente 45 familiares de las víctimas fallecidas y heridas. Acusa a la compañía de juegos de insensibilizar a los jóvenes ante actos de violencia masiva y prepararlos para buscar armas como las que aparecen en Call of Duty. Un portavoz de Activision no respondió a las preguntas sobre las acusaciones en la demanda, pero emitió un comunicado expresando sus condolencias. a los familiares de las víctimas.

"El tiroteo en Uvalde fue horrendo y desgarrador en todos los sentidos, y expresamos nuestro más sentido pésame a las familias y comunidades que siguen afectadas por este acto de violencia sin sentido", dijo el portavoz. "Millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles".

Sin embargo, la Entertainment Software Association, que representa a los principales editores de la industria del juego, denunció los esfuerzos por culpar a los videojuegos de actos de violencia en la vida real.

"Estamos entristecidos e indignados por los actos de violencia sin sentido", afirmó un portavoz de la asociación. “Al mismo tiempo, desaconsejamos las acusaciones infundadas que vinculan estas tragedias con los videojuegos, lo que resta valor a los esfuerzos por centrarse en las cuestiones fundamentales en cuestión y proteger contra futuras tragedias. Muchos otros países tienen tasas similares de videojuegos a las de Estados Unidos, pero no ven tasas similares de violencia armada.

Los representantes de Daniel Defense y Meta no respondieron a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.

Si bien Instagram prohíbe la comercialización de armas de fuego en su plataforma, la demanda afirma que Instagram no hace cumplir las pautas sobre armas de fuego, mientras que aplica rigurosamente otros tipos de pautas de contenido.

La acción legal de las familias Uvalde parece seguir un manual similar que Koskoff, un abogado de Connecticut, utilizó con éxito en su estado natal, donde ayudó a las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012 a ganar un acuerdo de 73 millones de dólares en una demanda contra el fabricante de el rifle estilo AR-15 utilizado en ese tiroteo en la escuela.

Este artículo fue publicado originalmente en inglés por el Texas Tribune. Lea el resto aquí.