Corte de apelaciones permite implementar partes de la SB4

Un panel de tres jueces decidió el lunes mantener bloqueada en parte la ley SB4, pero al mismo tiempo permitir que algunas provisiones entren en efecto mientras que la apelación contra el fallo de un juez federal que congeló la mayor parte de la legislación sigue pendiente.

La organización MALDEF, quien encabeza a los principales demandantes que se oponen a la SB4 (ciudades, condados y activistas proinmigrantes), interpretó la decisión como un fallo que "mantiene la mayor parte de la ley bloqueda".

“Un panel de la corte federal de apelaciones del Quinto Circuito negó en su mayoría una solicitud del estado de Texas para permitir que partes de la SB4 entren en efecto, pero permitió una implementación limitada, mientras sigue pendiente la resolución completa a la apelación de dos de las provisiones que previamente fueron bloqueadas”, explicó MALDEF en un comunicado.

A finales de agosto, el juez Orlando García puso un freno a la parte de la SB4 que requiere que los oficiales en cárceles cumplan con todas las órdenes de detención de ICE (detainers), entre otras provisiones.

Mientras la fecha para la audiencia sobre la apelación del estado de Texas contra la decisión del juez García está programada para el 6 de noviembre, el panel de tres jueces decidió que la porción de la SB4 sobre la solicitudes de detención de ICE puede permanecer (entrar en vigencia) por ahora, aunque de forma limitada, de acuerdo a MALDEF.

LLAMADO A LA ACCIÓN
El concejal de Austin, Gregorio Casar, publicó un extenso mensaje en su página de Facebook tras conocer la decisión del panel de tres jueces, que apenas el viernes habían escuchado los testimonios de las partes en Nueva Orléans:

"Nuestra pelea en el Quinto Circuito continuará en noviembre, pero eso no significa que no podamos actuar ahora. Así que éste es un llamando para todos nuestros gobiernos locales en Texas; hoy es el momento de actuar y hacer más que confiar en el sistema judicial. La decisión del Quinto Circuito permite que partes peligrosas de la SB4 entren en vigencia, pero también permite que los gobiernos locales, como Austin, tomen medidas razonables para asegurar que nuestros recursos policiales no sean desviados de nuestras necesidades de seguridad pública hacia la máquina de deportación de Trump", dijo el representante.

ÓRDENES DE DETENCIÓN DE ICE (DETAINERS)
El panel decidió que la parte del requerimiento de que las cárceles locales "cumplan, honren y satisfagan" las detenciones de ICE no requiere una detención basada en cada solicitud de detención de ICE. La parte de 'cumplir, honrar y satisfacer' "no requiere detención de conformidad con cada solicitud de retención de ICE", escribió el panel. La corte también determinó que las cárceles no necesitan cumplir si una persona bajo una solicitud de detención proporciona prueba de su presencia legal en el país.

"Las jurisdicciones locales siguen libres de negarse a cumplir con solicitudes que podrían violar los derechos constitucionales u otras leyes", dijo MALDEF.

El Quinto Circuito también decidió que continuarán congeladas las restricciones a la libertad de expresión contra funcionarios locales que critiquen o se opongan a la SB4. La orden, sin embargo, permite al estado de Texas que le prohíba a las jurisdicciones locales prohibirle a los oficiales “que, de hecho, tienen autoridad que pueda impactar a inmigración, de 'asistir o cooperar con un oficial de inmigración federal cuando sea razonable o necesario”.

Más reacciones en breve...

La organización MALDEF, quien encabeza a los principales demandantes que se oponen a la SB4 (ciudades, condados y activistas proinmigrantes), interpretó la decisión como un fallo que "mantiene la mayor parte de la ley bloqueda".

“Un panel de la corte federal de apelaciones del Quinto Circuito negó en su mayoría una solicitud del estado de Texas para permitir que partes de la SB4 entren en efecto, pero permitió una implementación limitada, mientras sigue pendiente la resolución completa a la apelación de dos de las provisiones que previamente fueron bloqueadas”, explicó MALDEF en un comunicado.

A finales de agosto, el juez Orlando García puso un freno a la parte de la SB4 que requiere que los oficiales en cárceles cumplan con todas las órdenes de detención de ICE (detainers), entre otras provisiones.

Mientras la fecha para la audiencia sobre la apelación del estado de Texas contra la decisión del juez García está programada para el 6 de noviembre, el panel de tres jueces decidió que la porción de la SB4 sobre la solicitudes de detención de ICE puede permanecer (entrar en vigencia) por ahora, aunque de forma limitada, de acuerdo a MALDEF.

LLAMADO A LA ACCIÓN
El concejal de Austin, Gregorio Casar, publicó un extenso mensaje en su página de Facebook tras conocer la decisión del panel de tres jueces, que apenas el viernes habían escuchado los testimonios de las partes en Nueva Orléans:

"Nuestra pelea en el Quinto Circuito continuará en noviembre, pero eso no significa que no podamos actuar ahora. Así que éste es un llamando para todos nuestros gobiernos locales en Texas; hoy es el momento de actuar y hacer más que confiar en el sistema judicial. La decisión del Quinto Circuito permite que partes peligrosas de la SB4 entren en vigencia, pero también permite que los gobiernos locales, como Austin, tomen medidas razonables para asegurar que nuestros recursos policiales no sean desviados de nuestras necesidades de seguridad pública hacia la máquina de deportación de Trump", dijo el representante.

ÓRDENES DE DETENCIÓN DE ICE (DETAINERS)
El panel decidió que la parte del requerimiento de que las cárceles locales "cumplan, honren y satisfagan" las detenciones de ICE no requiere una detención basada en cada solicitud de detención de ICE. La parte de 'cumplir, honrar y satisfacer' "no requiere detención de conformidad con cada solicitud de retención de ICE", escribió el panel. La corte también determinó que las cárceles no necesitan cumplir si una persona bajo una solicitud de detención proporciona prueba de su presencia legal en el país.

"Las jurisdicciones locales siguen libres de negarse a cumplir con solicitudes que podrían violar los derechos constitucionales u otras leyes", dijo MALDEF.

El Quinto Circuito también decidió que continuarán congeladas las restricciones a la libertad de expresión contra funcionarios locales que critiquen o se opongan a la SB4. La orden, sin embargo, permite al estado de Texas que le prohíba a las jurisdicciones locales prohibirle a los oficiales “que, de hecho, tienen autoridad que pueda impactar a inmigración, de 'asistir o cooperar con un oficial de inmigración federal cuando sea razonable o necesario”.

Más reacciones en breve...